El Libro de Registro de Orígenes, ¿medio lleno o medio vacío?

De nuevo, el Libro de Registro de Orígenes (LRO) creado por la Federación Española de Galgos vuelve a levantar ampollas y ¿por qué? se preguntará, querido lector. Pues muy fácil, por detectar ejemplares descendientes de un perro robado. Se trata de Sola II de los Rodríguez y de Fantasía de Luciano de la Cava, según el LRO nietas por parte de padre del semental Chapapote, aquel galgo que estuvo cuatro años sustraído y que fue recuperado en Sevilla por la Guardia Civil en la macroperación Duplicado, aún sin resolver judicialmente, como desgraciadamente pasa cuando se trata de asuntos delictivos relacionados con nuestro mundo.

Chapapote, despues de ser recuperado por la Guardia Civil.

Pues bien, el LRO detectó, a las puertas del Campeonato de España de Galgos en Campo, Copa de S.M. el Rey, que estas dos perras no son aptas para la competición. Creo que cualquier galguero de bien, aunque muchos se callen por temores varios, se alegra de que el sistema haya funcionado y que perras fruto de un acto deleznable, como es el robo de galgos, no continuen en competición. En mi opinión es justo que Sola II de los Rodríguez y Fantasía de Luciano de la Cava estén fuera de la competición. ¿Cuántas veces comentamos en los corrillos con amigos y conocidos galgueros que los perros robados o hijos de éstos nunca pueden estar en una competición oficial? Entonces, ¿dónde está el problema? En los tiempos, sin duda alguna.

Me explico. El LRO está en pleno proceso de implantación y aún es un sistema con imperfecciones. Por eso, estas dos perras consiguieron llegar lejos en la competición. Si estas incompatibilidades genéticas se hubieran detectado al principio de las fases previas, cuando no se hubiera corrido ni una liebre, las galgas hubieran sido declaradas no aptas para competir y los clubes las hubieran sustituido por otras para intentar llegar al campeonato de Nava del Rey. La FEG debe seguir el camino iniciado con el LRO, pero perfeccionándolo cada año y con un trabajo callado en el desarrollo de herramientas que permitan que cuando se formalice la inscripción de un galgo para una competición oficial salten las alarmas si es un ejemplar robado o es descendiente de un perro sustraído. Extrapolemos este caso al mundo futbolístico. Esta temporada el Real Madrid fue eliminado de la Copa del Rey por la alineación indebida de Cheryshev por estar sancionado por la Federación Española de Fútbol. ¿No encuentra, querido lector, similitudes? Cheryshev es cualquiera de las dos galgas eliminadas y el Real Madrid cualquiera de los propietarios. Hay un hecho sancionable, se aplica la reglamentación y a otra cosa.

Está claro que el LRO tiene mucho camino por recorrer para llegar a unos niveles óptimos de funcionamiento y a buen seguro que la casuística surgida temporada tras temporada lograra avances importantes. Otro asunto es, si el próximo presidente de la FEG que surja de las elecciones que se celebrarán este año, quiere ahondar en este importante proyecto para el control de la cría de galgos en nuestro país.

 En definitiva, es cuestión de ver el LRO medio lleno o medio vacío, pero lo que está claro es que hace unos años estas perras hubieran corrido un Nacional y la rumorología galguera las hubiera señalado y muchos galgueros se hubieran indignado, pero nadie, absolutamente nadie, se hubiera atrevido a retirarlas de la competición. En eso hemos avanzado, sin duda alguna, y aquellos individuos que se dedican a robar o a criar de perros robados no pueden tener sitio en nuestro mundo galguero. Es así de simple.